ENTREVISTA A FELISA MICELI EN EL PROGRAMA “DETRÁS DE LA MIRADA”.
LA GESTIÓN DE NÉSTOR Y LA ACTUAL DE ALBERTO
La reconocida entrevistadora Alejandra Piaggi inició esta interesante conversación abordando una pregunta de gran relevancia y en este valioso programa se contó con la presencia de la empresaria Victoria Policicchio, quien forma parte de nuestra organización Pymes para el Desarrollo Nacional:
¿Cómo fue trabajar junto a Néstor?
“Para mí, Néstor fue un gran jefe y esto es importante, porque aprendí mucho con su experiencia en diversos temas, él sabía a dónde se quería llegar, entonces era muy fácil vincularse con él”.
“Él tenía grandes virtudes, evaluaba los pro y los contras con detenimiento para así poder tomar decisiones, entonces me parece que tuve esa suerte, de haber apreciado su forma de ser, de trabajar codo a codo con sus distintos ministros, así que para mí fue una experiencia impensada y muy gratificante”.
“A las 9 de la mañana tenía que estar allí y por ello había que organizar todo temprano”.
“Las mujeres en la función pública tenemos doble trabajo para proyectar la mejor imagen con nuestra vestimenta y apariencia”.
Néstor, ¿Tenía algo paternalista?
“Más que paternal, era fraternal, alguien en quien te podías apoyar. Siempre sentías que ibas a ir hacia adelante y a encontrar solución a cualquier problema”.
La entrevistadora señaló que siempre que él ingresaba a una conferencia, siempre pisaba con claridad y hablaba con plena seguridad que imponía en el entrar.
Alberto era el jefe del gabinete, pero es muy diferente a ser Presidente de la Nación:
“Conducir y armar tu equipo de trabajo y decidir cuál es la propuesta más conveniente de parte de los ministros y me parece que al Presidente actual, a Alberto le falta un poco más de eso, de mayor coordinación de la gestión y de mayor poder de decisión”.
Piaggi presentó el siguiente planteamiento: ¿Vos, al ser Ministra de Economía hablabas con diferentes entes y funcionarios y tenían un rumbo conjunto, es decir Felisa Miceli tenía los ovarios puestos?
“Yo tengo que decir en primer lugar, que el Ministerio de Economía que yo tuve a mi cargo en aquellos años era un Ministerio tres veces más grande que el actual, porque involucraba al Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Desarrollo Productivo y el de Economía propiamente dicho, con lo cual ahora hay tres ministros para hacer lo que antes hacía uno. Esa estructura para mí era muy conveniente porque allí es donde uno dirige la política económica, entonces si íbamos a tratar un tema que involucraba la agricultura, la ganadería y la pesca, llamaba al Secretario del área, dando instrucciones y propuestas, desarrollando reuniones con el Presidente del Banco Central para fijar pautas comunes y así coordinar y marchar en paralelo, ya que, es fundamental, así nadie podía tener contradicciones”.
La entrevistadora y entrevistada afirmaron que Néstor tenía decisión política.
“Las grandes empresas necesitan muchísimo del rol del Estado, no requieren de un estado desarticulado que diga sí a todo y después nadie cumple”.
¿Si te ofrecieran el Ministerio de Economía en la actualidad, lo aceptarías?
“Yo creo que en este momento, no”.
Felisa Miceli está trabajando en un nuevo proyecto, ¿En qué consiste?
“El proyecto se refiere a que la deuda con el Fondo Monetario lnternacional la paguen quienes usufructuaron, sacaron del país 45.000 millones de dólares y no se sabe qué se hizo con ese dinero, solo se sabe que se fugo, lo compraron las grandes empresas para llevárselos fuera del país teniéndolo depositados fuera de Argentina, ellos deben pagar y traerlas para la nación. Esa plata es prácticamente el PBI, de estar aquí no habría problemas con el dólar, ganaríamos el doble, entonces tenemos que fundamentar volver a esa idea de que si todos los argentinos tenemos que pagar una deuda que usufructuaron unos pocos, que los principales pagadores sean ellos”.
¿Se puede?
“No es fácil, hay muchas leyes vigentes que podrían aplicarse. No solo la Argentina está preocupada por este tema, hay muchos países del mundo que están sufriendo lo mismo”.
¿Vos le hubieses dicho a los diputados que aprueben el acuerdo con el FMI o no?
“Yo soy de las que creo que técnicamente el proyecto y la parte económica me preocupa por lo que puede afectar el crecimiento económico, en especial porque la generación de empleo es lo que incide directamente en la erradicación de la pobreza, eso hay que preservarlo. Políticamente yo si hubiera sido diputada no lo hubiese aceptado, porque hay una postura de convalidar lo que dice el gobierno de Macri, que para muchos de nosotros es algo totalmente en los límites de la legalidad”.
“Con un año haber formado una comisión de especialistas que hubiese analizado todo lo que pasó con el FMI ayudaría muchísimo a la cuestión política”.
“Al gobierno de Alberto le tocó todo muy mal en el sentido de la deuda condicionante de Macri, la pandemia, donde nunca habíamos vivido una cosa así y ahora una guerra, hay que ser un poco pacientes también, pero a su vez hay que tomar medidas que promuevan más el crecimiento y la distribución y eso se logra mejorando los salarios, las jubilaciones, el empleo. No se toman medidas”.
“No estoy de acuerdo con las acusaciones que le hacen a Cristina, colocándola como la mala de la película. Si la conducción la tuviera Cristina directamente, habría cambios y no se tendría incertidumbre. Si sos el Presidente y tenes todo el poder del Estado no puedes decir que la culpa lo hacen en lo interno”.
“El Presidente se desgasta así mismo, usando eso como excusa para no gobernar, porque en realidad, la gestión la dirige él, para eso lo elegimos todos, para tomar las decisiones que correspondan para el pueblo argentino”.
Piaggi destacó: Nuestra primera invitada en “Detrás de una mirada”:
Disposición, entrega y una voz que debe ser escuchada, ya que, proviene de quien ha entregado su vida, obra y ejemplo para construir una mejor Argentina.
¡Gracias por leernos!
Podés acceder al audio completo de la entrevista a través del siguiente link:
Escucha el programa aquí
Seguinos en Instagram: @pymesdesarrollonacional
