TEORÍA MONETARIA MODERNA Y DEBATE ECONÓMICO - I PARTE

 

ENTREVISTA A CARLOS GARCÍA Y CÉSAR CROCITTA EN “EL PRIMERO DE LA TARDE”
 
TEORÍA MONETARIA MODERNA Y DEBATE ECONÓMICO - I PARTE
 
Nuestro equipo comparte la información más destacada de una interesante entrevista con Carlos García, español, Lic. en Filosofía e Historia por la Universidad de Humboldt de Berlín, es director, fundador y traductor de la editorial Lola Books, quien fue el primero en traducir las principales obras de la Teoría Monetaria Moderna al español y está relevante conversación estuvo acompañada por otro valioso invitado al programa de radio, se trata del Lic. César Crocitta, miembro del equipo de PyMEs PARA EL DESARROLLO NACIONAL y del GRUPO BOLÍVAR, quien es economista, seguidor de la Teoría Monetaria Moderna y empresario PyMEs: 
 
Sin duda, dos invitados de alto nivel:
 
Carlos García fue un estudiante enamorado de Berlín y decidió quedarse hasta el momento.
 
Alejandra Piaggi abordó como un primer tema, la siguiente interrogante:
 
¿Qué representa para vos la Teoría Monetaria Moderna?
 
Carlos García: “Para mí la Teoría Monetaria Moderna representa un cambio de paradigma económico todavía por explorarlo en su faceta de políticas prácticas que básicamente viene a decirnos cómo es posible lograr el pleno empleo sin inflación”.
 
“Esta teoría se basa en la soberanía monetaria, es decir, que todo país que disfrute de su soberanía monetaria como Argentina y no España, pueden siempre comprar todo lo que esté a la venta en su propia moneda, incluida la mano de obra desempleada y puede ser comprada por el Estado a un precio en donde se ganaría el salario en trabajo garantizado y así ese pleno empleo se podría lograr sin crear presiones inflacionarias”.
 
Piaggi mencionó que la afirmación de Crocitta relacionada con la TMM que consiste en que bajar las tasas de inflación es necesario bajar las tasas de intereses hasta llegar a cero. ¿Cómo es posible?
 
“El problema de Argentina desde el pasado, es cuando se emite deuda en una moneda que no es soberana, por ejemplo en dólares. Si un país tiene moneda soberana y emite deuda en esa moneda, el default involuntario no es posible”. 
 
“El problema que tiene Argentina con la inflación es que ha seguido al pie de la letra, las recomendaciones realizadas por el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL que es un crecimiento basado en las exportaciones”.
 
“Argentina es el ejemplo más claro que se puede nombrar de fracaso de las políticas del FMI, es mucho más seguro y saludable llevar a cabo políticas que implementó el país enfocadas en la sustitución de importaciones para estabilizar el factor de la  moneda”.
 
“En Argentina es bastante problemático el sistema fiscal. Habría que tener un sistema fiscal que permitiera recaudar impuestos de manera más eficiente y los tipos de interés sería mucho mejor dejarlos en 0% permanentemente. Las experiencias tanto de Argentina como de otros países de intentar controlar la inflación con los tipos de interés alto es muy deficiente y contraproducente, es más viable acudir a políticas fiscales”.

 
César Crocitta: “En este momento la tasa de interés que fija el Banco Central es del 50% anual y hemos seguido el trabajo de Warren Mosler y hemos analizado la tasa de interés del Banco Central  en los últimos diez años y siempre la inflación está relacionada directamente con esa tasa que fija el ente mencionado”.
 
“La tasa del costo financiero que está en todos los productos es la equivalente a la tasa que fija el Banco Central”. 
 
“La Argentina ha demostrado durante el Gobierno de Macri donde se produjo una gran contracción monetaria con una tasa que llegó al 60%”.
 
La entrevistadora señaló que si bajamos la tasa de interés a cero se puede combatir a la inflación, entonces ¿Por qué el Banco Central la sigue subiendo?
 
“El Banco Central está conducido por los grandes beneficiarios de la tasa de interés que son los bancos, el último año la transferencia de ingresos que le hizo el Estado Argentino al sistema bancario vía tasas de interés fue de más de treinta mil millones de dólares”.

Carlos García: “El Gobierno Argentino sigue las instrucciones del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, es por ello que se suben los tipos de interés que no es más que una medida para beneficiar a las clases rentistas, proporcionándoles un estado de bienestar”.
 
¿Cuál sería el déficit fiscal correcto?
 
“El déficit fiscal correcto es el que permite el pleno empleo, los recursos y la estabilidad de precios. Fijarse un objetivo de déficit concreto en 3% como lo tenemos en la Unión Europea es una barbaridad, da igual el número que sea, pudiendo ser alto o bajo, importa es que desde la Teoría Monetaria Moderna sea un generador de empleo. No hay un número estándar. Lo relevante es el pleno empleo sin generar inflación”.
 
“Siguen teniendo en la cabeza parámetros que ya no existen que se corresponden al patrón oro que caducó en 1971 y siguen sosteniendo que el Estado no puede mantener déficits públicos de forma permanente y no es cierto, un Estado soberano puede mantener déficits públicos independientemente de lo grande que sean de manera permanente. Es un error que cometen tanto el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, el Gobierno Argentino y la Unión Europea, no diferenciar la economía del Estado de la economía familiar. El Estado es el emisor monopolista del dinero y debe mantener el déficit público en todo lo alto para garantizar el pleno empleo”. 

Enlace al audio completo en el programa de radio:

Entrevista a Carlos García y César Crocitta

¡Gracias por leernos!

Y recordá que si compartís nuestra visión transformadora hoy podés formar parte de PyMEs PARA EL DESARROLLO NACIONAL, a través de nuestro formulario para pymes nacionales, micropymes, cooperativas, comercios, emprendimientos y jóvenes pymes:

FORMULARIO DE ADHESIÓN PyMEDN

LAS NEGOCIACIONES CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

LAS NEGOCIACIONES CON EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL

ES NECESARIO BUSCAR OTRA SALIDA, QUE RESPETE NUESTRA SOBERANÍA 

Por. Lic Cesar Crocitta

“No hay nada que una nación deba evitar tanto como pedir prestado dinero en el extranjero”. Así se lo confió Ulysses Grant, el decimoctavo presidente estadounidense (1869-1877), al emperador Meiji durante su visita a Japón en agosto de 1879. Después de dar varios ejemplos de naciones esclavizadas por una deuda denominada en moneda extranjera, sugirió que su anfitrión se deshiciera de la deuda externa de su país lo antes posible.  “Cuanto antes se devuelva, mejor será para Japón.  Si es posible, nunca debería pedir prestado más de una nación extranjera”. Este consejo no cayó en saco roto, los japoneses aprendieron la lección.

Desafortunadamente, la mayoría de los políticos, como la abrumadora mayoría de los economistas convencionales, no hacen la distinción rudimentaria —pero esencial— entre deuda en moneda nacional y deuda en moneda extranjera.

El estado japonés solo está endeudado en su propia moneda. Al igual que todos los gobiernos que emiten su propia moneda, Japón nunca puede quedarse sin dinero. Por lo tanto, nunca podría estar en una situación en la que no pudiera pagar los bonos emitidos en su propia moneda. Su independencia financiera significa que no tiene restricciones financieras intrínsecas en su propia moneda y que determina las tasas de interés a las que se “presta” sí mismo. Por lo tanto, sus posibles déficits presupuestarios se financian en yenes. Hoy Japón gasta todo lo necesario para garantizar un trabajo a todo habitante que quiera trabajar. Es el camino para terminar con la pobreza. Japón lleva mas de 30 años con una economía sin endeudamiento y tasa de interés de 0%, sin inflación.

Entre los países con mayor oferta monetaria amplia respecto del PIB de 2020 se destacan Japón (282,89 por ciento), China (213,78 por ciento), Reino Unido (157,51 por ciento), India (133,36 por ciento), Australia (123,84 por ciento), Estados Unidos (91,37 por ciento) y Bolivia (86,45 por ciento). Argentina cerró 2021 con una oferta monetaria amplia equivalente al 22,3 por ciento del PIB, mientras que en 2020 había sido de 22,8. 

Estos países usan su moneda para tratar de alcanzar el pleno empleo y financiar, en su propia moneda, sin pedir prestado. Entre las condicionalidades que plantea el acuerdo es seguir reduciendo la oferta monetaria aún más. 

El Frente de Todos recibe un país fuertemente endeudado, no solo en moneda extranjera, sino también en moneda nacional. A la vez la gestión Guzmán-Pesce cuadruplicó la deuda en moneda nacional, pese a las promesas de campaña que era, ante la disyuntiva “Pymes o Bancos”, elegir a las primeras.

Ninguna de las deudas pesa tanto como la contraída con el FMI. Por el carácter de que el incumplimiento, o la entrada en mora, va a condicionar el ingreso de dólares de otros organismos internacionales.

El FMI cumple un rol crucial al profundizar el endeudamiento creciente de los países periféricos. Es el gendarme de la aplicación de políticas neoliberales a los países endeudados.

El actual acuerdo es insostenible. Reproduce y profundiza al endeudamiento ilimitado, legitima una deuda odiosa e ilegítima incluso para las normas del propio FMI. Lejos de generar condiciones para el crecimiento y la estabilidad política, agudizará la desestabilización provocada por los “factores de poder interno”, preparando así el terreno para un cambio político en 2023. 

Las alternativas que le presenta a la Nación el ministro Guzmán, es este acuerdo. Que no tiene nada que ver con las expectativas que teníamos los argentinos meses atrás. Hablábamos de un acuerdo de facilidades extendidas, y pedíamos mas de 10 años de plazo. Hablábamos de responsabilidades compartidas y sin condicionamientos. Hablábamos de no pagar sobretasa por exceso de endeudamiento. Nuestro presidente hablaba, con los líderes mundiales, de un arreglo político a un préstamo político, otorgado para salvar al gobierno de Macri, y salvar a los capitales especulativos que habían venido a hacer carry trade, especulando con las tasas de interés. 

Para el ministro se va a acordar sí o sí, porque no hay ninguna alternativa preparada para un escenario de no acuerdo y el gobierno no puede ni desea imaginar ningún escenario rupturista, ni preparó ninguna alternativa para seguir pagando los vencimientos, si era necesario con nuestros recursos. 

La propuesta de Guzmán implica, una capitulación deshonrosa ante los técnicos del FMI. Lleva al país directamente al sometimiento por 12 años a las imposiciones del organismo internacional, condicionando nuestra política económica y encima, deberemos padecer la humillación de que cada tres meses debamos estar pendientes de las revisiones e inspecciones de los enviados del FMI y condenando a la pobreza a una generación de argentinos. Para el ministro no existe otra alternativa que esa o el default. Evidentemente, tiene una mirada corta de las posibilidades que tiene argentina de encontrar otros caminos para resolver la deuda con el FMI. Deberíamos decir no a este proyecto de acuerdo, y decirle al mundo NO al sometimiento que quieren hacerle pasar al pueblo argentino. En los papeles todos los países son corresponsables de este préstamo.

Los argentinos necesitamos solucionar el endeudamiento con el FMI, no un acuerdo que nos condicione y aumente el endeudamiento, que además implica la capitulación nacional ante los poderes hegemónicos. 

A la vez se pretende que, entre gallos y medianoche, el congreso apruebe este sometimiento, sin un debate claro, sin la exploración de otros caminos, solamente escuchando las propuestas hechas por los representantes del capital concentrado y sus personeros. Es necesario que toda la población se sume al debate en la búsqueda de alternativas para sacarnos de encima, la pesadilla del FMI que nos trajo el macrismo. 

Lo primero que debemos hacer es pagar con recursos propios los vencimientos de 2838 millones que vencen en Marzo y los 732 que vencen en abril. Podemos utilizar incluso las reservas en oro, que suman 3500 millones de dólares. No es “acordamos esto o el default”, como nos dice Guzmán.

A partir de marzo van a entrar los dólares de la cosecha de este año. Si tomamos en cuenta que, durante 2021, el superávit de la balanza comercial (exportaciones menos importaciones) fue el más alto de la década 14750 millones de dólares. Durante 2020 el superávit comercial fue de 12.528 millones. En los dos años, el superávit en divisas alcanzó la suma de 27.000 millones de dólares. ¿Por qué canales se filtraron? ¿Dónde fueron a parar? ¿Cómo cerramos estos canales de fuga? Esa es la tarea.

Si este año, el superávit de divisas va a ser de más de 15.000 Mill u$s, con solo evitar que las multinacionales te la sigan sacando, pagando deudas privadas, con los dólares del BCRA, podemos hacer frente a los vencimientos de este año. A la vez van a estar los ingresos del Banco Mundial y el BID (4000 millones).

El FMI quiere imponernos las cuentas de tal modo que el resultado final debe ser que todos los años el Estado argentino disponga de todos los dólares necesarios para pagar en tiempo y forma capital e intereses de la deuda externa, tanto con organismos multilaterales como con fondos de inversión privados. Y a la vez, las multinacionales puedan seguir sacándole al BCRA, con la complicidad de sus directivos, los dólares necesarios para cancelar los autopréstamos con sus casas matrices.

Ese es el único número relevante para el FMI, el monto de dólares anuales a pagar y que puedan seguir llevándoselos. Que ese monto esté disponible en las próximas décadas depende de dos variables: a) que la Argentina tenga una balanza comercial superavitaria por el equivalente a los dólares que hay que pagar anualmente, y b) que el Estado Nacional, que es el ente que debe pagar los compromisos, tenga un superávit fiscal que le permita adquirir los dólares suficientes para cubrir los vencimientos anuales.

Y el FMI viene a ser de gendarme para que ese plan se lleve a cabo. INACEPTABLE SI TENEMOS UN POCO DE DIGNIDAD.

Argentina necesita crecer para incorporar al mercado a los millones de marginados de este modelo económico.  O sea, debe crecer su mercado interno. Tenemos la moneda para hacerlo. Este crecimiento va a demandar divisas, y al FMI no le interesa que argentina crezca. No quieren estar compitiendo con la población argentina por el uso de los dólares del superávit comercial. Los dólares son para ellos.  Le interesa que el Estado acumule superávit fiscal, para poder comprar los dólares que liquiden los exportadores. Le interesa que acumule reservas en dólares para hacer frente a los vencimientos de los próximos años con los bonistas privados. Las propuestas del FMI van a contramano de nuestros intereses. Y Guzmán-Pesce aplican la política que beneficia a esos intereses. 

La gestión del ministro Guzmán, tiene más sombras que éxitos. Comienza con el éxito en la negociación sin quita con los acreedores privados.  Siguen con los fracasos en la política antiinflacionaria, responsable el BCRA, vía tasas de interés. Siguen subiendo las tasas de interés a niveles estratosféricos, las más altas del mundo, política aplicada por el macrismo, que fracaso estruendosamente en medio de una gran contracción monetaria. Vuelven a aplicar las políticas ya fracasadas. La inflación proyectada no tiene nada que ver con la vida real.

También fracasó en la política cambiaria, al atrasar el tipo de cambio, para ver si se reducía la inflación, que le genera innumerables problemas al BCRA. Ahora hay que desandar ese camino. Política que ya había fracasado numerosas veces. Una vez más, quedó demostrado que el “ancla cambiaria” para contener la inflación no sólo resultó un mecanismo probadamente fracasado en el Argentina y en el mundo.

Además, tuvo un estruendoso fracaso, en el endeudamiento interno no solo del estado, sino de toda la población. Las tasas pagadas por las Leliqs y los instrumentos monetarios en pesos, llevan a un endeudamiento interno de toda la población, que beneficia a los bancos, y a los sectores ahorradores de la sociedad. Cuando asumió, las Leliqs sumaban 1,2 billones de pesos. Hoy son más de 4 billones. Los intereses hoy representan 3 puntos del PBI. De esto, el FMI no habla. Los grandes perjudicados son aquí las PyMEs, los tomadores de créditos vía tarjetas de crédito. 

Ahora suma un estruendoso fracaso, trayendo este proyecto de acuerdo humillante con el FMI, que implica la entrega de nuestra soberanía económica a los poderes económicos. 

Argentina debe pagar los vencimientos de Marzo y abril, para lo cual tenemos las reservas necesarias, y debemos darnos un debate con tiempo sobre la búsqueda de los caminos para terminar con la deuda con el FMI, sin resignar nuestra soberanía. Estamos seguros que debemos recuperar el rumbo, y dejar atrás las políticas neoliberales que se vienen aplicando, solicitando al Sr Presidente que tome las medidas necesarias para cambiar el rumbo actual. 

Lic. Cesar Crocitta. GRUPO BOLÍVAR - PyMEs PARA EL DESARROLLO NACIONAL.

Canal de atención del equipo PyMEDN:

pymesdesarrollonacional@gmail.com

SITUACIÓN PyME EN MENDOZA - ENTREVISTA A NOELIA RIOLLO EN ECONOMÍA IMPERFECTA

 

ENTREVISTA A NOELIA RIOLLO EN “ECONOMÍA IMPERFECTA”
 
SITUACIÓN PyME EN MENDOZA
 
Hoy compartimos los aspectos más relevantes de una interesante entrevista realizada en el programa “Economía Perfecta” a una valiosa empresaria persistente y economista,  activa trabajadora para el desarrollo local de Valle de Uco y miembro de PyMEs PARA EL DESARROLLO NACIONAL, se trata de Noelia Riollo:
 
 
La entrevistadora abordó como un primer punto la situación actual en Mendoza para conocer la percepción de Riollo:

“Mendoza viene trabajando muy bien desde los sectores privados. Venimos del arduo trabajo de poder regar nuestras producciones. El hombre del desierto es muy trabajador y es una provincia que se proyecta para salir adelante”.
 
Hablando de proyección, ¿Cómo se visualiza el mundo PyME?
 
“Luego de esta pandemia las PyMEs están tomando un camino de empuje, de levante, en donde venimos con políticas acertadas y desacertadas que se han tomado en el transcurso de estos años, sin embargo, el sector emprendedor crece constantemente todos los días y creo que tenemos que prestar mucha atención porque hay muchos jóvenes que quieren crear, que quieren trabajar y hay que apoyarlos”.
 
“Los diarios hoy hablan de la economía del conocimiento, es un mundo muy tecnológico que necesitamos en la actualidad”.
 
“Somos muchas localidades unidas en el Valle de Uco y somos netamente productores primarios, ocupando el primer lugar en la producción primaria de orégano y ajo en el país”.

“Tenemos muchísima exportación”.
 

“Presentamos algún recurso de amparo alguna vez porque estaba entrando orégano de Turquía adulterado como importación y nosotros teníamos nuestros productores a los cuales le pagábamos dos pesos el kilo de orégano, entonces empiezan en las economías regionales a incidir un montón de factores, no solo de la política nacional sino también de cuestiones que no tenemos en el desarrollo, en la innovación tecnológica, en el valor agregado y hoy hablamos de la economía del conocimiento y estamos hoy en el Valle de Uco y en San Carlos trabajando por una tecnología TI porque necesitamos unir a todos los sectores”.

Un proyecto para el fortalecimiento de la región:

“Estamos trabajando en conjunto varios empresarios y aunque mi actividad primaria se orienta en el sector turismo y como soy una emprendedora persistente también trabajamos con una cooperativa de elaboración de vino artesanal y estamos evaluando como mejoramos a través del turismo todos nuestros emprendimientos en el sector de Villa de Uco. Formamos un consejo local para disponer cómo vamos a formar a nuestros jóvenes y cómo vamos a llevar la tecnología al campo. Necesitamos ponernos de acuerdo en estás mesas de trabajo local para obtener apoyo político y conocer del mismo equipo de trabajo y de los habitantes la guía de lo que se debe hacer”.
 
¿Cómo está el mundo cooperativista?
 
“En este punto la entrevistada se refirió a una analogía: ¿Cómo vos ves las casas de las personas que viven cerca del mar? ¿Cómo ves las casas del hombre de montaña? Esas formas de vida nos transmiten algo emocional a nuestro carácter y es cultural. El cooperativismo en el oeste argentino no se ha dado mucho, siempre es materia pendiente, es por ello que tenemos un gran desafío”.
 
"Pequeñas asociaciones se van juntando para encontrar un camino en este mancomunado".
 
“Desde el municipio local se está apoyando mucho a La RED SAN CARLOS PRODUCE integra a más de 17 emprendedores en una cooperativa, que agrega valor a sus producciones y nos encontramos desarrollando un camino de comercialización y logística para consolidar estos elementos”.
 
 “Está comprobado que en las cadenas de productos artesanales se pierde la competitividad por diversos factores, es por ello que estamos trabajando en una política local para que estos productos que se venden se consuman en el resto de los comercios de nuestra región, con el eslogan “Consumir lo nuestro”, es decir, el 98% de la economía de Mendoza la mueven las PyMEs”
 
“Trabajamos desde lo real, desde lo pragmático, no hay nada mejor que un promotor que tiene los pies en la tierra, que tienen la vivencia y la formación desde la práctica cotidiana, es mucho más política de llevar acciones”.
 
Alejandra Piaggi hizo referencia al trabajo importante que están haciendo en la Intendencia:
 
“Todo es un hecho productivo que se convierte en un hecho económico y humano, por lo que creemos que todos podemos vivir de lo que nos gusta hacer para ser los mejores y tener un producto con identidad, que implique emoción en su producción. Somos creativos por naturaleza y cuando nos unimos con el mismo propósito, vamos todos para el mismo lugar, concentrando ideas para que los hechos sean mucho más valiosos”.

¿Qué le dirías al Presidente de la Nación?

“Que venga para mi lugar, donde todos queremos trabajar, desarrollar y vivir. Somos más de cuarenta mil habitantes y aún con la pandemia pudimos vivir casi una vida normal. Vivir en estos pueblos nos hace repensar en lo que queremos hacer y cómo debemos construir y deconstruir a Argentina en muchos sectores”.

“Cuando el hecho productivo se centra en compartir con otros, uno tiene que poner esa parte de ceder-ceder para poder ganar-ganar”.

Piaggi reconoció la fuerza y formación de Noelia Riollo.

“El trabajo y el empuje que viene desde adentro del país es impresionante”.

“Mendoza es bellísima y tenemos los picos más altos y la verdad es que el Valle de Uco es maravilloso, somos un terruño abundante, porque regamos a través de nuestras acequias, hoy Mendoza está en una crisis hídrica y al proporcionarnos esa situación favorable de poder regar cuando lo necesitamos nos permite cultivar a medida lo que necesitamos”.
 
En este punto se mencionó que oficialismo y oposición se unieron para hacerlo posible, siendo un gran ejemplo.
 
“Hoy estamos apostando a toda la cadena de valor de ganadería en esta zona y así sanar muchos inconvenientes para todos nuestros productores. Estamos trabajando mucho en el desarrollo de un pueblo textil”.

“Nutrirnos con otras zonas que nos puedan apoyar es uno de nuestros objetivos”.

¡Gracias por leernos!

Entrevista a Noelia Riollo en Economía Imperfecta

Accedé al audio completo: Y recordá que si compartís nuestra visión para tener un mejor país, hoy podés formar parte de nuestra iniciativa transformadora dirigida a las pymes, cooperativas, emprendimientos, comercios, jóvenes pymes y micropymes de la Argentina:

FORMULARIO DE ADHESIÓN PyMEDN

NOTICIA: FABRICACIÓN DE AUTO ELÉCTRICO DE ALTA GAMA EN ARGENTINA

 

Un consorcio liderado por la canadiense Daymak y las argentinas FDC Competición y Emerx producirán el modelo Spiritus sólo con fines de exportación.

Un consorcio liderado por la canadiense Daymak y las firmas argentinas FDC Competición y Emerx buscan producir en la Argentina el primer auto eléctrico de alta gama con fines exclusivos de exportación. Se trata del modelo Spiritus, cuya producción en serie se estima para el segundo semestre del año próximo en Alta Gracia, provincia de Córdoba.

El diseño y la ingeniería del prototipo corresponden a la empresa FDC Competición y se desarrollaron totalmente en forma local. El contenido de partes y conjuntos nacionales durante la producción en serie superará el 40 por ciento, según adelantaron. Se trata de un vehículo tri-rueda de alta performance. Su coeficiente de aceleración está logrado por un sistema de baterías especiales para tres motores independientes. 

Los directivos de las compañías explicaron que se trata de un vehículo tri-rueda de alta performance, que cuenta con coeficiente de aceleración logrado por un sistema de baterías especiales capaces de entregar 1000 Amp a los tres motores independientes ubicados en el centro de ruedas. Las condiciones de conducción son del tipo super sport, similares a las de vehículos de las marcas más reconocidas a nivel mundial, de acuerdo a lo que se detalló en el comunicado. 

La versión tope de gama de este biplaza —con espacio para dos adultos— alcanzará los 100 km/h en menos de 2 segundos, y el precio de venta rondará los USD 200.000 en Europa y Estados Unidos (en la página web de la empresa el precio de venta actual es de USD 149.000 para los Estados Unidos). Además, se fabricará una gama inferior a un precio más accesible, estimado en USD 23.000. 

La compañía Daymak fue fundada en 2002 en Toronto, Canadá, y es pionera en vehículos eléctricos ligeros personales que se venden en una red de distribución que incluye grandes cadenas como Walmart, Costco y Best Buy. La marca canadiense fabricó la primera bicicleta eléctrica inalámbrica y la primera bicicleta eléctrica todoterreno con energía solar de Canadá. Este año, la empresa prevé comenzar a producir vehículos de movilidad personal que incluye desde autos eléctricos hasta vehículos voladores eléctricos. 

Esta semana, los directivos de las compañías se reunieron con el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas para presentar el proyecto de inversión. “La Argentina cuenta con las materias primas, la tecnología y los recursos humanos y profesionales para avanzar en la movilidad sustentable. La calidad de la industria nacional fue clave en la decisión de fabricar en el país este auto eléctrico de alta gama”, destacó el ministro. “Inversiones como ésta son una gran oportunidad para reposicionar nuestra industria automotriz en el mundo y generar más producción y trabajo argentino”, agregó. 

De la reunión participaron el presidente de Daymak, Aldo Baiocchi; el director de I+D de la compañía, Mike Chow; el dueño de FDC Argentina, Javier Ciabattari; y el ingeniero diseñador del vehículo, Fabián Magri. También estuvieron presentes, en representación de Emerx S.A., Gustavo Castells y Carlos Alonso. 

Según destacaron desde el ministerio, el anuncio se da en el marco del Proyecto de Ley de Movilidad Sustentable elaborado por el Ministerio de Desarrollo Productivo, que fue enviado por el presidente Alberto Fernández para su tratamiento en el Congreso de la Nación. Con la intención de hacer un aporte al objetivo global de descarbonización, el proyecto apunta a la promoción de la utilización creciente y sostenida de vehículos propulsados con fuentes de potencia no convencionales, de producción nacional. 

La promoción de la movilidad sustentable combina dos aspectos centrales: el desarrollo de una nueva industria de la movilidad, su infraestructura y cadena de valor en un contexto de ineludible conversión hacia el uso de tecnologías sustentables, junto con el impulso a la eficiencia energética. Argentina tiene las condiciones para ser la plataforma sudamericana de fabricación de vehículos eléctricos. Esta nueva industria podría generar inversiones por USD 8.300 millones en los próximos 10 años y crear más de 21.000 puestos de trabajo. 

¡Gracias por leernos! 

Fuente: www.infobae.com

#desarrollonacional #desarrolloproductivo #produccionnacional #industria 

NOTICIAS DE LA INDUSTRIA TEXTIL EN ARGENTINA

 

RESHORING:
EL REGRESO DE LA PRODUCCIÓN EN CERCANÍA A LOS CENTROS DE CONSUMO
 
La producción industrial y el abastecimiento de indumentaria a escala mundial está cambiando. Estos cambios técnicos y culturales están dando lugar a una nueva tendencia en los países desarrollados, conocida como “Reshoring”, que ha tomado un mayor dinamismo como consecuencia de la crisis en la cadena de suministro internacional que impuso la pandemia.
 
Se destaca que tenemos una fuerte tradición manufacturera textil desde el comienzo mismo de la industrialización en Argentina y este hecho puede resultar muy positivo para la producción nacional.
Fuente:
www.infotextil.com.ar

BA MODA: 

COMENZÓ LA CONVOCATORIA A LAS BECAS DE CAPACITACIÓN Y MENTOREO EN NEGOCIOS DE DISEÑO

 

 

Los seleccionados podrán participar sin costo del curso Incubadora de Emprendimientos Creativos de la Universidad de Palermo. Hay tiempo de inscribirse hasta el 7 de marzo.

 

Organizado por el Ministerio de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad, a través de la Subsecretaría de Desarrollo Productivo y BA Moda. Una iniciativa impulsada con la Universidad de Palermo.

Fuente:

www.infotextil.com.ar

CONVOCATORIA AL XVIII SALÓN DE ARTE TEXTIL:

ANUNCIAN QUE VUELVE A SU FORMATO PRESENCIAL CON EXPOSICIÓN DE LOS SELECCIONADOS Y PREMIADOS EN LA SEDE DEL MAP

 

La Asociación de Amigos y el MAP Museo de Arte Popular José Hernández organizan este Salón, que conforma uno de los más importantes certámenes y estímulos a la labor de artistas textiles del país, y que cumple 18 años. En cada edición es reconocido por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Fuente:

www.infotextil.com.ar

¡Gracias por leernos!

Canal de atención del equipo de PyMEDN:

pymesdesarrollonacional@gmail.com

#noticias #información #notas #argentina #industria #industriatextil #actualidad

MITOS Y CERTEZAS SOBRE LA INFLACIÓN

 

MITOS Y CERTEZAS SOBRE LA INFLACIÓN.

¿Cómo impacta en los precios la tasa de interés, el gasto público, los impuestos, la emisión monetaria y el tipo de cambio? 

Que el gasto público genera inflación. Que su consecuente déficit genera inflación. Que la emisión con la que se cubre parte del gasto genera inflación. Que los impuestos que no llegan a cubrir el gasto generan inflación y que todo se resuelve liberando el tipo de cambio. Estos son los argumentos reiterados que la ortodoxia repite en los medios masivos de comunicación. El análisis fáctico de cada uno de esos factores los desmiente. 

La tasa de interés establece un piso para el incremento de los precios. El nivel de la tasa es una de esas múltiples causas que explican la inflación y que se ha mantenido incólume no sólo en las políticas económicas, sino incluso en el debate público. Quizá porque ello implicaría discutir de manera directa la rentabilidad del capital. 

Claro que es deseable que el gasto público sea bajo porque hay un mercado que funciona eficientemente sin fallas; el déficit nulo porque los impuestos son consistentes con el nivel de gasto; y las cuentas ordenadas porque no es necesario recurrir a la emisión. Pero lo deseable no puede ser enemigo de lo necesario.

Gasto público

De la comparación internacional surge que en 2020 los 10 países con mayor gasto público como porcentaje del PIB fueron Francia (62,44 por ciento), Grecia (60,69 por ciento), Bélgica (60,18 por ciento), Noruega (58,36 por ciento), Austria (57,87 por ciento), Italia (57,29 por ciento), Finlandia (58,68 por ciento), Dinamarca (53,99 por ciento), Canadá (53,28 por ciento) y Suecia (52,92 por ciento). Lista similar al 2019, aunque con porcentajes más altos por la crisis Covid. Muy por encima de lo que destinó Argentina (43,07 por ciento)

La inflación en esos países fue -0,02 por ciento en Francia, -1,26 por ciento en Grecia, 0,41 por ciento en Bélgica, 1,29 por ciento en Noruega, 1,38 por ciento en Austria, -0,13 por ciento en Italia, 0,23 por ciento en Finlandia, 0,49 por ciento en Dinamarca, 0,71 por ciento en Canadá y 0,49 por ciento en Suecia. Mientras que para Argentina fue del 36,1 por ciento.

Déficit

Entre los países con mayor déficit público como porcentaje del PIB en 2020 se destacaron Estados Unidos (-14,85 por ciento), Brasil (-13,37 por ciento), India (-12,78 por ciento), Reino Unido (-12,53 por ciento), España (-10,95 por ciento), Canadá (-10,88 por ciento), Grecia (-10,10 por ciento), Italia (-9,60 por ciento), Bélgica (-9,40 por ciento) y Francia (-9,10 por ciento). Por encima -8,50 por ciento de Argentina. Sin embargo, la inflación en aquellos países fue 1,4 por ciento en Estados Unidos, 5,5 por ciento en Brasil, 6,6 por ciento en India, 0,8 por ciento en Reino Unido, -0,5 por ciento en España, 0,71 por ciento en Canadá, -1,26 por ciento en Grecia, -0,13 por ciento en Italia, 0,41 por ciento en Bélgica y -0,02 por ciento en Francia.

Impuestos

Los países con mayor presión tributaria del mundo como porcentaje del PIB en 2020 fueron Dinamarca (47,40 por ciento), Francia (47,30 por ciento), Bélgica (45,40 por ciento), Suecia (43,30 por ciento), Italia (42,80 por ciento), Austria (42,40 por ciento), Finlandia (42,10 por ciento), Alemania (41,30 por ciento). Muy por encima del 29,41 por ciento de Argentina. Y otra vez, nadie duda que la inflación en la Europa desarrollada es una cuestión controlada.

Dinero

Entre los países con mayor oferta monetaria amplia respecto del PIB de 2020 se destacan Japón (282,89 por ciento), China (213,78 por ciento), Reino Unido (157,51 por ciento), India (133,36 por ciento), Chile (133 por ciento), Australia (123,84 por ciento), Brasil (108,06 por ciento), Estados Unidos (91,37 por ciento) y Bolivia (86,45 por ciento)

Argentina cerró 2021 con una oferta monetaria amplia equivalente al 22,3 por ciento del PIB, mientras que en 2020 había sido de 22,8. Empero, la inflación de un año a otro se incrementó en 14,8 puntos porcentuales. Es cierto que la emisión jugó un papel importante, pero en 2018 y 2019 por disposición del Fondo Monetario Internacional el gobierno de Macri no recurrió a la emisión monetaria para financiarse, sin embargo, la inflación fue 47,6 por ciento y 53,8 por ciento, respectivamente.

Tipo de cambio

Tanto las importaciones como el endeudamiento en moneda extranjera presionan sobre el tipo de cambio. La competencia por las divisas ocurre tanto en el plano comercial como en el plano financiero y esa presión que aumenta la cotización se traslada a los precios internos. Cuando escasean los dólares para importar insumos, producir se vuelve más caro y, por ende, se termina sintiendo en el poder adquisitivo. El elevado endeudamiento en moneda extranjera es causal de un nivel de precios más alto.

En el mediano y largo plazo, la sustitución de importaciones amplía la capacidad exportadora y quita presión sobre las divisas, mientras que la deuda que fue a la especulación y no a ampliar la capacidad productiva, la mantiene constante. Pretender que la disputa que se resuelva mediante la no intervención o quitando controles es olvidarse del traslado a precios de los saltos devaluatorios de 2015-2019 y más específicamente de la liberalización posPASO 2019.

Tasa de interés

El nivel actual tiene una incidencia directa sobre el nivel de los precios. Este elevado nivel de tasa reproduce la nominalidad del proceso inflacionario y explica en gran medida la histéresis del fenómeno en la economía argentina.

"Para inducir a realizar nuevas inversiones, la tasa de rendimiento sobre costo debe exceder a la tasa de interés", señala Fisher en La teoría del interés. Coincide Keynes en su Teoría general que “El efecto estimulante de la expectativa de precios mayores no se debe a que eleven la tasa de interés (lo que sería un medio paradójico de estimular la producción -en la que la tasa de interés sube, el incentivo queda neutralizado en la misma extensión-), sino que eleva la eficiencia marginal de un volumen dado de capital”.

Dicho de otro modo, si la tasa de interés anual que paga un empresario para realizar una inversión es del 50 por ciento, el precio de venta de su nueva oferta necesariamente estará por encima de ese nivel, para repagar esos fondos y obtener un beneficio positivo. Caso contrario, para que el ahorro existente se convierta en inversión productiva, el incentivo del empresario está ligado a precios que superen el rendimiento de colocar su capital a plazo.

Los países con mayor tasa de interés en 2021 fueron: Zimbabue (60 por ciento), Venezuela (52,7 por ciento), Argentina (38 por ciento), Angola (20 por ciento), Turquía (14 por ciento), Ghana (13,5 por ciento), Nigeria (11,5 por ciento), Georgia (10,5 por ciento) y el Líbano (10 por ciento). Consecuentemente, los países con mayor inflación del mundo.

En el otro extremo están Suiza, Austria, Bélgica, Estonia, Finlandia, Alemania, Grecia, Irlanda, con tasas de política monetaria de cero por ciento o incluso en terreno negativo. Y con niveles de inflación bajísimos.

Proceso inflacionario

Tanto el período que va desde la puesta en marcha de la convertibilidad en 1991 al 2000 como el que va del 2003 al 2012 se caracterizan por una baja inflación y por una tasa de referencia promedio menor a los dos dígitos: 9,09 por ciento y 7,09 por ciento, respectivamente. Si bien son períodos que se contraponen desde lo económico, ambas décadas coinciden en que el proceso inflacionario no fue un problema.

Luego de la estabilidad observada en 2017, en pleno auge del modelo de valorización financiera, con una estrategia de atraso cambiario para el ingreso de capitales extranjeros vía endeudamiento privado e instrumentos en pesos con alta rentabilidad, el modelo se tornó insostenible hacia abril de 2018 cuando el mercado financiero cortó abruptamente el financiamiento. 

Los capitales emprendieron su partida con la misma velocidad con la que habían ingresado (diría Jorge Schvarzer) y, tras el acuerdo con el FMI, el Poder Ejecutivo decidió liberar la tasa de interés al juego de la oferta y la demanda, en un intento infructuoso por contener la salida de capitales al exterior. 

La inflación comenzó a acelerarse en la misma medida en que lo hacían el tipo de cambio y la tasa de interés de política monetaria, que alcanzó un pico del 86 por ciento el 10 de septiembre de 2019. 

Los manuales ortodoxos indican que dicha medida hubiera más que alcanzado para contener los precios. No fue lo que se constató.

Demanda y oferta

La presunción de que una suba en la tasa de interés se traduce en un descenso de la inflación se basa en el supuesto de que la demanda es la responsable de los aumentos de precios. Mal podría ser ese el motivo con niveles subóptimos de consumo. Ha de ser una estrategia útil cuando la economía se encuentra en niveles plenos de utilización de sus recursos, pero cuando está en un subóptimo se encarece aún más el crédito, producir se vuelve más oneroso, disminuye la oferta y se espiraliza la inflación.

Bajar la tasa de interés y dejar de ser el patio trasero de las finanzas internacionales que consiguen rentabilidades extraordinarias debería ser prioridad. Pese a los avances en los últimos años, desarmar el modelo de valorización financiera del capital resulta más complicado de lo que parece, pero la necesidad es acuciante. 

Una nueva legislación que regule las entidades financieras y que permita direccionar los fondos hacia un sistema económico productivo y socialmente inclusivo sigue siendo una cuenta pendiente.

Una economía con demanda agregada insatisfecha no puede volver a soportar un proceso con tasas de interés reales positivas. La tasa de interés es el precio del dinero y en Argentina el dinero es caro en extremo. 

La inflación tiene múltiples causas, es cierto. Pero una de esas causas centrales es el nivel de la tasa de interés, poco frecuente en el abordaje cotidiano. Los controles de precios pueden ser útiles y coyunturalmente necesarios pero no resuelven la inflación. El problema es principalmente macroeconómico.

Artículo realizado por Federico Glodowsky - Economista. Auxiliar docente de Historia Económica y Social Argentina (UBA). 

Fuente: Mitos y certezas sobre la inflación

#economía #tasadeinteres #deudaexterna #gastopúblico #déficit